Je vous partage une partie de la dernière lettre du MDRGF et si les dossiers des pesticides et des OGM vous préoccupent je vous encourage à vous abonner è leurs lettres et/ou à les soutenir.Le MDRGF – Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures
La mission du MDRGF est d’informer des dangers sanitaires liés aux pollutions notamment par les pesticides.
Ils sont régulièrement sollicités par les médias (TV, radio, presse, internet) car ils sont une des rares source d’informations scientifiques indépendante sur ces sujets (pesticides, agriculture bio, toxiques…).
Le 27 avril 2010 paraissait un rapport émanant de l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques sur le thème « pesticides et santé ». Les deux auteurs du rapport s’appellent C. Gatignol, député UMP de la Manche, et JC Étienne, sénateur UMP de la Marne.
Le MDRGF, via F. Veillerette, avait été convié, il y a plus d’un, au comité de pilotage de ce dossier… auquel nous avons été invité une seule fois ! Fort de notre présence, nous avons cependant alimenté copieusement les rapporteurs de nombreuses études montrant un lien entre utilisation des pesticides et effet sur la santé.
En juillet 2009, nous avons reçu un pré-rapport totalement partisan et pro-pesticides que F. Veillerette s’est fait fort de démonter point par point… ensuite plus de nouvelles jusque ce jour du 27 avril 2010 où par le plus grand des hasards on apprenait que Messieurs les rapporteurs donnaient une conférence de presse le soir même pour rendre public leur rapport !
Lire La suite »
14
juil
2009
Etudes Scientifique, Sante
Loading ...
Voici ce que le Dr Russell L. Blaylock M.D. neurochirurgien nous dit sur le sujet:
En 1976, les enfants recevaient 10 vaccins avant leur entrée à l’école. Aujourd’hui, ils reçoivent plus de 36 injections. L’Académie américaine de pédiatrie et le Centre pour le contrôle de la maladie assurent les parents en leur disant que c’est sécuritaire de donner tous ces vaccins et ils vont même jusqu’à dire que ces vaccins peuvent être donnés en une seule fois avec autant de sécurité.
Est-ce vrai ? ou est-ce que l’on nous ment sur une grande échelle?
Les autorités médicales ont créé un ensemble de termes, qu’ils utilisent constamment pour renforcer leurs égos et pour affirmer leur autorité comme les seuls détenteurs de la sagesse médicale, leur mantra est “l’évidence basée sur la médecine” , comme si tout en dehors de leur sacro-sainte touche doit être faux et suspect.
Un examen approfondi de plusieurs traitements déjà acceptés révèlent que la plupart ont très peu ou aucune base d’évidence scientifique pour les appuyer. Une étude souvent rapportée révèle que presque 80% des pratiques médicales n’ont pas d’appui scientifique.
Je trouve intéressant de constater qu’il existe un incroyable double standard quand il s’agit de notre évidence versus la leur. Les partisans de la vaccination peuvent simplement dire que c’est sécuritaire sans pouvoir démontrer aucune évidence qui appuie leurs dires et cela doit être accepté sans questionnement.
Lire La suite »
La revue scientifique International Journal of Biological Sciences vient de publier un article de scientifiques qui confirme que les rares évaluations sur les risques des OGM pour la santé ne sont pas rigoureuses et que les indices qui semblent indiquer des risques sont systématiquement sous-estimés par les autorités responsables comme l’agence européenne de sécurité alimentaire (EFSA) et la FDA américaine [voir aussi]. Les auteurs de cette étude ont aussi lancé un appel aux autorités publiques pour dénoncer cette approche non scientifique de l’autruche dans les politiques sur les OGM [communiqué du CRIIGEN]. La situation est malheureusement la même au Canada. Aviez-vous besoin d’autres raisons pour exiger que les députés du Québec adoptent au moins l’étiquetage obligatoire des OGM? Prenez 30 secondes pour le faire maintenant!
LE CRIIGEN FAIT APPEL AUX POUVOIRS PUBLICS
Les firmes d’OGM agricoles et les commissions d’évaluation négligent systématiquement les effets secondaires des OGM et des pesticides.
Ceci est clairement illustré par l’EFSA et la US-FDA qui ont évalué les maïs OGM tant controversés MON863 ou MON810 qui produisent des insecticides artificiels. L’explication se trouve dans une étude réalisée par huit experts internationaux de trois continents qui vient d’être publiée.
Des tests réglementaires sont conduits avant la commercialisation au cours desquels on analyse le sang des mammifères qui ont été nourris aux OGM. La durée de ces études est généralement conduite sur une période dangereusement courte de trois mois et le nombre d’animaux testés est habituellement insuffisant pour en déterminer la sécurité.
Lire La suite »
